>您现在的位置:文学月刊 > 西方诗歌

读复旦投毒案辩护词有感===请谨慎跨过民意的坎-读后感

2019-08-29 14:39作者:admin

读复旦投毒案辩护词有感===请谨慎跨过民意的坎-读后感

这是一件令人悲痛遗憾的事情:一个孩子,在毫无防备的情况下,被另一个孩子杀了。

不可逆转的伤害已经造成,该如何了结?杀人偿不偿命?复旦大学医学院研究生林浩森生投毒杀害同学案,二审辩护律师斯伟江、唐志坚日前发表四点声明及辩护词,提及三大问题:一,关于毒物的性质二,黄洋死因存疑。 三,主观故意是伤害还是故意杀人。 以及35个要点。

附辩护词:/p/1001603798288326336104如意拜读后,对辩护词35个要点中其中的一些做了回复。

我想,这些律师,也许并不清楚自己法律人身份的事实,他们也许并没有理解作为一个法律人对社会该负的责任。 不可原谅的不仅是道德低劣,更不可原谅的是法律不能保护生命尊严!1,辩护词称判处林浩森死刑,会造成两个家庭的悲剧。 如意回复:杀林会造成两个家庭的悲剧,所以让黄一个家庭去承受悲剧对吗?以律师的思路,将来所有故意杀人,逝者已矣,生者只要所谓痛哭流涕就不需要承担法律责任是吗?3,本案至少可以证明黄洋曾感染过乙肝病毒,且黄洋有脂肪肝。

相对正常人肝会脆弱些。

如意回复:那么,以律师的思路,黄洋应该为自己肝脏不够健康负责。 再以律师的思路推论:杀死一个伤者,比杀死一个正常人的法律责任要小些。 是这样吗?11,……林比黄优秀,不存在妒忌杀人。 如意回复:看起来林真是优秀到不需要跟黄计较的样子,那么,他把毒品放入饮水机让黄喝下去的动机是什么?以律师的思路,林在明明知道黄在医院奄奄一夕的情况下,还可以狡辩为他知道大白鼠的肝脏变光滑了,他认为林就要出院了,又在讲愚人节的玩笑吗?黄的所有同学老师都知道,黄到了医院就没好转过!(何其狡辩。

)12,按照当时的治疗情况,即便林自首了,黄洋的生命未必能挽回。

如意回复:前面不是讲你们家大白鼠吃了毒药没问题吗?肝脏还越来越健康了,怎么到了这一条,又未必能挽回黄的生命了?以律师的思路,不能挽回生命就不需要自首,开车撞了人,下车一看救不活了,赶紧开车溜走,对吗?16。 律师认为林无主观恶意。

如意回复:那么,律师认为主观是否恶劣是依什么判断标准?同学因他一念之恶生命危在旦夕,由于不知道起因,医院查不出病理缘由,同学的父母如此焦急悲痛的奔走救治孩子,同学情,亲情,都完全没有打动林,他都没有向医院坦白自己的行为积极参与救治,这不是主观恶意,是什么?律师请说明。

林有悔意,也许吧,人之将死,其言也善。

也许他真心想求得黄洋父母的原谅,可是,在这份辩护词之下,黄的父母还有可能原谅林吗?无论朱令,还是黄洋,做为被同学故意投毒的受害人,一直都被社会广泛的关注,民众对两位受害人有着一致同情。

林案中,二审辩护律师向最高人民法院发出:慎重复核,如果可能,请放过这个孩子!这样颠倒黑白是非的呼声,令人感到悲哀!对法律人的职业行为感到悲哀。

在律师的眼里,能不能拿到代理费,是职业生涯的唯一目的吧。 说什么民意左右了法律,难道律师忘记了法律为什么而设?请给我们的孩子一个洁净的校园。 那里虽然不应该脱离社会,但是,请不要过早的污染所有孩子,请让他们看到恶有恶报,请不要让他们轻松的相互模仿。 跨过民意的坎,法律沦落为法律成业人员的赚钱的工具,我们将生活在一个罪恶横行的时代,请谨慎跨过。

附:刘春雷,叶萍二审代理词:/s__biz=MzAxODAyMDQ2Mg==&mid=202418807&idx=1&sn=57137b2f9a34b16a06dcade2e69606f0&scene=2&from=timeline&isappinstalled=0#rd(关注读书感悟,就上)。

随机推荐

图文聚集

热门排行

最新文章